HOME  |   로그인  |   회원가입  |   CONTANCT US

규정관련

Home > 규정관련 > 연구윤리

연구윤리

  

  

[시행 2005년 3월 1일]
[시행 2005년 3월 28일]
[개정 2008년 8월 4일]
[개정 2009년 3월 14일]
[개정 2010년 3월 20일]
[개정 2012년 3월 19일]
[개정 2013년 2월 1일]
[개정 2014년 1월 13일]
[개정 2014년 8월 7일]
[개정 2015년 3월 16일]
[개정 2017년 1월 16일]
[개정 2017년 4월 1일]

 

 [총칙]

 

○ 제1조 (명칭)

이 규정은 ‘사단법인 한국전시산업융합연구원 한국과학예술포럼학회 윤리규정’(이하 ‘윤리규정’이라 칭함)이라 한다.

 

○ 제2조 (목적)

이 규정은 사단법인 한국전시산업융합연구원 정관에 따라 연구윤리 등에 관한 세부사항을 규정하는 것을 목적으로 한다. 본 규정은 학회회원 모두에게 준용되며, 연구자가 연구논문을 투고함에 있어 우선적으로 학회규정 및 법규에 관련한 사항을 모두 준수함을 원칙으로 한다.

 

○ 제3조 (연구윤리정의)

연구부정행위라 함은 논문 게재 신청, 논문 게재 및 학술발표, 연구의 제안, 연구의 수행, 연구과제의 결과 보고 등에서 행하여진 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시, 자료의 중복 사용 등을 말한다.

 

[저자의 연구윤리]

○ 제4조 (업적 인정)

① 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 업적으로 인정받는다.

② 논문이나 기타 출판 업적의 저자(역자)나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다.

단순히 어떤 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제1저자로서의 업적을 인정받는 것은 정당화될 수 없다. 또한, 연구나 저술(번역)에 기여했음에도 공동저자(역자)나 공동연구자로 기록되지 않는 것도 정당화될 수 없다.

③ 저자 중 연구책임자(주저자, 교신저자)는 모든 참여저자의 연구에 관한 진실성에 대하여 책임을 진다. 즉, 연구책임자는 연구데이터 수집 및 보고, 연구결과 전반적인 사항에 대하여 책임을 지도록 한다. 또한 연구책임자는 연구윤리교육에 적극적으로 참여하고, 바람직한 연구관행에 대해서 모든 내용을 숙지하고 적극적으로 참여하여야 한다.

 

○ 제5조 (표절 및 연구부정행위 금지)

저자는 다른 사람의 연구 결과나 주장을 자신의 연구 결과나 주장인 것처럼 논문이나 저술에 제시할 수 없다.

다음의 네 가지 경우를 대표적 표절 행위로 규정한다.

① 출처를 밝히지 않은 채 원저자의 아이디어, 논리, 고유한 용어, 데이터, 분석 체계 등을 임의로 활용하는 행위

② 출처를 밝혔더라도 인용 표시 없이 타인의 저술이나 논문에서 상당히 많은 분량을 그대로 옮기는 행위

③ 출처를 밝혔더라도 일부분은 다른 사람의 연구 결과나 주장이고, 일부분은 자신의 연구 결과나 주장을 하는 행위

④ 이미 발표된 자신의 논문이나 저서의 내용을 거의 그대로 재수록하거나, 여러 편의 글을 합성하여 한 편의 새로운 논문을 가공하는 이른바 자기 표절 행위

다음의 세 가지 경우를 대표적 연구부정행위(변조, 위조, 비윤리적 연구행위)로 규정한다.

① 연구부정행위 중 변조는 연구내용 및 결과를 고의적으로 조작하여 작성하는 일종의 왜곡에 해당되는 행위

② 연구부정행위 중 위조는 허위로 연구의 데이터 및 결과를 만들어내는 행위

③ 연구부정행위 중 비윤리적 연구행위는 연구부정행위에 부합하지는 않으나, 근절되어야 하는 사항을 말할 수 있다. 비윤리적 연구행위는 출판물 저자의 신뢰도 하락은 물론이며 더 아나가 학회출판물의 전반에 위상을 떨어뜨릴 수 있기 때문이다. 비윤리적 연구행위에 해당되는 것으로는 출처의 인용을 정확하지 않게 기재하는 경우, 집필 논문과 무관한 참고문헌이나 인용문헌을 허위로 기재하는 경우, 저자가 인지하는 않은 출처를 인용만 하는 경우, 본인의 출판물의 내용을 또 다시 언급없이 기재하는 경우, 재인용 및 재구성에 대한 사항을 제대로 언급하지 않는 행위를 들 수 있다.

 

○ 제6조 (중복게재 또는 이중 출판 금지)

저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 투고하거나 출판할 수 없다. 이미 발표된 연구물을 사용하여 출판하고자 할 경우에는, 편집위원회에 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되지 않는지의 여부를 확인하여야 한다.

 

○ 제7조 (인용 및 참고표시)

① 공개된 학술 자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다. 논문이나 연구계획서의 평가 또는 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료나 정보의 경우에는 그 자료나 정보를 제공한 사람의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.

② 다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용(참고)할 경우에는 반드시 내각주 등의 방법을 통해 인용 또는 참고 여부를 밝혀야 하며, 어떤 부분이 다른 사람의 생각·주장·해석이고 어떤 부분이 자신의 생각·주장·해석인지를 독자가 알 수 있도록 해야 한다.

 

○ 제8조 (논문의 수정)

저자는 논문의 심사 과정에서 제시된 편집위원과 심사위원의 의견을 가능한 한 수용하여 논문에 반영하여야 하고, 이들의 의견에 동의하지 않을 경우에는 논문에 그 근거와 이유를 상세하게 밝히거나 편집위원회에 알려야 한다.

 

[편집위원(회)의 윤리규정]

○ 제9조 (책임범위)

편집위원회는 투고된 논문의 게재 여부 결정에 관한 모든 책임을 진다.

 

○ 제10조 (논문에 대한 태도)

편집위원회는 학술지에 투고된 논문에 대해, 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.

 

○ 제11조 (심사의뢰)

사무국은 투고된 논문의 심사를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 저자와 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 해야 한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.

 

○ 제12조 (비밀유지)

사무국은 투고된 논문의 심사 내용 및 과정을 공개할 수 없다.

 

[심사위원의 연구윤리]

○ 제13조 (성실 심사)

심사위원은 학술지의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 정해진 기간 내에 성실하게 심사하고, 그 결과를 편집위원회에 통보해야 한다.

만약 자신이 투고된 논문의 내용, 표절 및 중복 여부를 심사할 수 있는 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 지체 없이 그 사실을 통보한다.

 

○ 제14조 (공정 심사)

심사위원은 투고된 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 심사하여야 하며, 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 심사해서는 안 된다.

 

○ 제15조 (평가근거의 명시)

심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유를 상세하게 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하여야 하며, 저자를 비하하거나 모욕적으로 표현하지 않아야 한다.

 

○ 제16조 (비밀유지)

심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용에 대해 다른 사람과 논의할 수 없다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용할 수 없다.

 

[윤리규정의 시행]

○ 제17조 (윤리규정 위반 여부의 판단)

① 심사 중 윤리규정 위반 의혹이 제기된 논문에 대해서는 편집위원회에서 위반 여부를 판단하며, 윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우에는 회장에게 적절한 제재 조치를 건의할 수 있다.

② 본 연구원에서 이미 출판한 논저에서 윤리규정 위반 의혹이 제기된 경우에는 별도의 ‘연구윤리위원회’에서 판단한다.

 

○ 제18조 (연구윤리위원회 구성)

연구윤리위원회는 위원 5인이내로 구성한다. 위원은 회원 중에서 학회장의 추천을 받아 편집위원장이 임명하고 위원장은 위원 가운데에서 호선한다.

 

○ 제19조 (연구윤리위원회 활동)

① 연구윤리위원회는 제17조 2에 따라 윤리규정 위반 의혹이 제기된 사안에 대하여 폭넓게 조사를 실시한 후, 윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우에는 회장에게 적절한 제재 조치를 건의할 수 있다.

② 윤리규정 위반 의혹이 제기된 회원은 윤리위원회에서 행하는 조사에 협조해야 한다. 이 조사에 협조하지 않는 것은 그 자체로 윤리규정 위반이 된다.

③ 윤리규정 위반 의혹이 제기된 회원에게는 충분한 소명 기회를 주어야 한다.

 

○ 제20조 (연구윤리위원회 조사절차)

① 위원회는 관련 제보를 접수한 날로부터 7일 이내에 착수하고 조사 시작일로부터 2주 이내에 완료하여 승인을 하도록 한다.

② 위원회는 승인일로부터 2주 이내에 결과를 보고해야 하며, 결과보고서에는 다음과 같은 사항이 포함되어야 한다.

1) 제보의 내용 및 제보자의 신원정보

2) 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제

3) 피조사자의 역할 및 혐의 사실 여부

4) 관련 증거 및 증인

5) 피조사자의 이의제기 또는 변론 시 그에 따른 처리 결과

③ 위원장은 결과보고서의 내용을 서면으로 작성하여 피조사자와 제보자에게 통지한다.

 

○ 제21조 (조사 대상자에 대한 비밀보호)

윤리규정 위반에 대해 연구원의 최종적인 제재 결정이 내려질 때까지 해당 회원의 신원을 공개할 수 없다.

 

○ 제22조 (제재의 내용 및 사후관리)

편집위원회 또는 윤리위원회의 제재 결의가 있을 경우, 학회장은 즉시 이사회를 소집하여 제재 여부 및 제재 내용을 최종적으로 결정한다. 윤리규정을 위반한 것으로 판정된 논문 및 회원에 대해서는 위반 행위의 경중에 따라 다음과 같은 제재를 할 수 있다.

① 연구자의 회원 제명 및 논문 투고 금지

② 해당 논문 취소 및 인터넷 서비스 제외

③ 연구소 학술지의 휘보 및 홈페이지에 윤리규정 위반 사실 공개

④ 윤리규정 위반자의 소속기관에 위반 사실 통보

⑤ 윤리규정 위반자의 조사기록은 연구윤리위원회에서 조사 종료 이후 3년간 보관

 

[보칙]

○ 제23조 (규정의 개정)

① 편집위원 3인 이상의 동의가 있다면, 규정의 개정을 발의할 수 있다.

② 재적 편집위원 3분의 2 이상의 찬성으로 개정하며, 총회의 동의를 얻어야 효력이 발생한다.

 

○ 제24조 (기타)

이 규정에 정해지지 않은 사항은 연구원의 관례에 따른다.